产品责任纠纷 （2016）浙01民终1799号

二审中，张军指出案涉产品不符合食品安全标准的主要原因是其按照“已作废的执行标准号NY5247-2004”生产。执行标准号NY5247-2004适用于无公害食品茶树菇的鲜品和干品，虽已于2014年1月1日停止施行，但根据《农业部办公厅关于答复信访咨询无公害食品认证及部分无公害食品标准废止后采标问题的函》，该标准停止施行后，企业可以将该标准转化为企业标准组织生产，苏宁公司所售产品在包装上仍标注执行标准号NY5247-2004，不足以认定产品存在“不符合食品的安全标准”的实质性瑕疵。张军仅以此为由主张退款及赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于案涉产品的销售网页使用了黄花菜的图片及文字资料，行政部门已查令改正。张军意图购买茶树菇，实际购买到的产品也是茶树菇，销售网页的错误并未导致张军陷入错误认识并作出错误意思表示，故张军以苏宁公司虚假宣传为由主张退款及赔偿，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由张军负担。本判决为终审判决。审　判　长　

二审中，张军指出案涉产品不符合食品安全标准的主要原因是其按照“已作废的执行标准号NY5247-2004”生产。执行标准号NY5247-2004适用于无公害食品茶树菇的鲜品和干品，虽已于2014年1月1日停止施行，但根据《农业部办公厅关于答复信访咨询无公害食品认证及部分无公害食品标准废止后采标问题的函》，该标准停止施行后，企业可以将该标准转化为企业标准组织生产，苏宁公司所售产品在包装上仍标注执行标准号NY5247-2004，不足以认定产品存在“不符合食品的安全标准”的实质性瑕疵。张军仅以此为由主张退款及赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于案涉产品的销售网页使用了黄花菜的图片及文字资料，行

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终1799号上诉人（原审原告）张军。被上诉人（原审被告）浙江苏宁云商商贸有限公司。法定代表人卞农。委托代理人陶建强。上诉人张军因与被上诉人浙江苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁公司）产品责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成……