民事其他 （2015）民一终字第206号

韩金洪的起诉是否应当受理，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条和第二百九十五条关于第三人撤销之诉的规定来判断。首先，韩金洪以兴达实业公司特别授权委托代理人的身份参加了兴达实业公司与长江师范学院建设工程施工合同结算纠纷一案的审理，特别是在一审程序中，不仅出庭参加了庭审，还与对方当事人开展了充分的证据质证和法庭辩论。可见，韩金洪完全知道该案诉讼的存在，并且该案与其存在利害关系。虽然确有相关证据证明韩金洪曾因骗取贷款罪服刑三年，在2011年7月25日-2014年7月24日期间被限制人身自由，但在兴达实业公司与长江师范学院建设工程施工合同结算纠纷一案终审判决之前，他都属于人身自由状态，完全有条件有时间申请以第三人的身份参加该案诉讼，但他并未在一、二审中提出申请。因此，韩金洪提出的因人身自由被限制，未能参加诉讼的上诉理由不能成立。其次，韩金洪提交的《长江师范学院新校区北苑食府、北部运动场等建设工程工程款捆绑支付协议》载明，工程款由发包方长江师范学院直接支付给韩金洪，兴达实业公司不直接与长江师范学院发生债务关系

韩金洪的起诉是否应当受理，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条和第二百九十五条关于第三人撤销之诉的规定来判断。首先，韩金洪以兴达实业公司特别授权委托代理人的身份参加了兴达实业公司与长江师范学院建设工程施工合同结算纠纷一案的审理，特别是在一审程序中，不仅出庭参加了庭审，还与对方当事人开展了充分的证据质证和法庭辩论。可见，韩金洪完全知道该案诉讼的存在，并且该案与其存在利害关系。虽然确有相关证据证明韩金洪曾因骗取贷款罪服刑三年，在2011年7月25日-2014年7月24日期间被限制人身自由，但在兴达实业公司与长江

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第206号上诉人（一审原告）：韩金洪（又名韩勇），男，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审被告）：长江师范学院。住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道**号。法定代表人：李林，该院院长。被上诉人（一审被告）：重庆兴达实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道*号4-1。法定代表人：李娟，该公司总经理。上诉人韩金洪因与被上诉……