劳务合同纠纷 （2017）黑06民终1261号

一、关于管辖问题。华隆公司当庭主张其实际经营场所在让胡路区，工程所在地亦为让胡路区，对管辖权提出异议，对此法院已当庭明确答复，即华隆公司的管辖权异议已超出答辩期，况且庭审已开始，对于其管辖权异议不做审查。二、关于给付主体。因本案系劳务合同纠纷，故确定给付主体的前提是明确劳务合同的主体。现罗宏主张给付劳务报酬，其为劳务合同的一方，确定劳务合同的另一方则是处理本案的关键。现罗宏以潘少华、华隆公司为被告提起诉讼。在庭审中及诉状中，罗宏皆主张潘少华系华隆公司的工作人员，这表明罗宏认为其是与华隆公司建立的劳务合同关系。但现并无证据证明潘少华系华隆公司的工作人员，且其自身对此陈述前后矛盾，或说是项目经理，或说其并非华隆公司的工作人员，但从罗宏提交的建设工程合同看，华隆公司的项目经理并非潘少华，且潘少华当庭还陈述其与案外人徐传涛为合作关系，由此不能认定潘少华系华隆公司的工作人员，其行为不能视为职务行为。同时罗宏与潘少华皆认可，罗宏参与该涉案工程，是由潘少华直接联系的，再结合罗宏工程量确认单、欠条均是由潘少华及案外人徐传涛出具的事实，应认定潘少华及案外人徐传涛为该劳务合同的另一方，罗宏是与潘少华及案外

一、关于管辖问题。华隆公司当庭主张其实际经营场所在让胡路区，工程所在地亦为让胡路区，对管辖权提出异议，对此法院已当庭明确答复，即华隆公司的管辖权异议已超出答辩期，况且庭审已开始，对于其管辖权异议不做审查。二、关于给付主体。因本案系劳务合同纠纷，故确定给付主体的前提是明确劳务合同的主体。现罗宏主张给付劳务报酬，其为劳务合同的一方，确定劳务合同的另一方则是处理本案的关键。现罗宏以潘少华、华隆公司为被告提起诉讼。在庭审中及诉状中，罗宏皆主张潘少华系华隆公司的工作人员，这表明罗宏认为其是与华隆公司建立的劳务合同关系。但现并无证据证明潘少华系华隆公司的工作人员，且其自身对此陈述前后矛盾，或说是项目经理，

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1261号上诉人（原审原告）：罗宏，男，1971年7月2日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐振国，黑龙江庆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市华隆建筑装饰公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区解放村。法定代表人：谭希典，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，大庆市华隆建筑装饰公司员工，……