财产保险合同纠纷 （2016）沪02民申283号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案一审审理过程中，申请人未能举证证明其于涉案事故发生后对保险车辆进行了定损并向被申请人送达了定损报告，且在申请人提出上海道路交通事故物损评估中心评估意见后，亦未能就评估意见存在程序或实体错误进行举证证明。现申请人提出再审申请，但仍未能就其主张进行充分举证，因此申请人的再审申请缺乏法律依据，本院难以支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长　　李江英审判员　　李　珏审判员　　蒋　晴二〇一六年七月十五日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案一审审理过程中，申请人未能举证证明其于涉案事故发生后对保险车辆进行了定损并向被申请人送达了定损报告，且在申请人提出上海道路交通事故物损评估中心评估意见后，亦未能就评估意见存在程序或实体错误进行举证证明。现申请人提出再审申请，但仍未能就其主张进行充分举证，因此申请人的再审申请缺乏法律依据，本院难以支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申283号再审申请人(一审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告)龚杨驹，男，汉族，1979年4月7出生，住上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室。一审被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙……