房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）晋05民终529号

原告史某在东山村编号为土圪圈院Z0518143、前院Z0518148、窑底院Z0518161的房屋，在皇城相府集团所属煤矿开采作业影响村民正常居住的情况下进行搬迁，在搬迁过程中，史某之子于2012年8月24日与曹某1达成协议对原告的前述部分产权作了处分，该处分行为后又经过2019年8月21日、2019年10月14日的协议由原告史某进行了追认并增加了新的内容，原告史某虽在（2019）晋0522民初2328号案中曾向法院主张要求判令曹某1、皇城新村筹建组签订的协议无效，并要求曹某1返还用东山村置换的位于皇城新村的单元房归还原告所有，但在该案的判决书中已确认史某经中人说和与曹某1或皇城新村筹建组签订的相关协议暂无证据显示存在法定无效情形，并驳回了原告的诉讼请求。判后，当事人均未上诉。故视为当事人对该判决的认可。原告史某在东山村的搬迁安置房屋评估款199052元虽仍保留在皇城新村筹建组账户其个人名下，但根据本案中一系列相关的协议，原告史某老房及搬迁安置款实际已由史某追认给曹某1兑抵。且原告史某已在皇城新村获得老年公寓一套，并享受了皇城新村老年人待遇。故原告主张支付房屋搬迁款199025元的诉讼

原告史某在东山村编号为土圪圈院Z0518143、前院Z0518148、窑底院Z0518161的房屋，在皇城相府集团所属煤矿开采作业影响村民正常居住的情况下进行搬迁，在搬迁过程中，史某之子于2012年8月24日与曹某1达成协议对原告的前述部分产权作了处分，该处分行为后又经过2019年8月21日、2019年10月14日的协议由原告史某进行了追认并增加了新的内容，原告史某虽在（2019）晋0522民初2328号案中曾向法院主张要求判令曹某1、皇城新村筹建组签订的协议无效，并要求曹某1返还用东山村置换的位于皇城新村的单元房归还原告所有，但在该案的判决书中已确认史某经中人说和与曹某1或皇城新村筹建组签订

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终529号上诉人（原审原告）：史某，男，生于1952年12月26日，汉族，农民，现住阳城县。委托诉讼代理人：李某，阳城县智信法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：曹某1，女，生于1977年7月25日，汉族，农民，现住阳城县。被上诉人（原审被告）：阳城县润城镇东山村民委员会。地址：阳城县润城镇东山村。法定代表人：于某（又名于胜），任村委主任……