质量监督行政管理（质量监督） （2021）粤71行终15号

本案的争议焦点有两项：一是白云区市场监管局作出的穗云市监罚字〔2019〕5465号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚、适用法律是否正确、处罚金额是否适当；二是市市场监管局作出的穗市监行复〔2019〕209号《行政复议决定书》认定事实是否清楚、适用法律是否正确。《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第六条第二款规定“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”本案被告白云区市场监管局作为县级以上地方工商行政管理部门，具有监督管理本行政区域内的广告相关工作的职权职责。一、关于白云区市场监管局作出的穗云市监罚字〔2019〕5465号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚、适用法律是否正确、处罚金额是否适当的问题。《广告法》第四条第一款规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”第五十五条第一款规定：“违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一

本案的争议焦点有两项：一是白云区市场监管局作出的穗云市监罚字〔2019〕5465号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚、适用法律是否正确、处罚金额是否适当；二是市市场监管局作出的穗市监行复〔2019〕209号《行政复议决定书》认定事实是否清楚、适用法律是否正确。《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第六条第二款规定“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”本案被告白云区市场监管局作为县级以上地方工商行政管理部门，具有监督管理本行政区域内的广告相关工作的职权职责。一、关于白云区市场监管局作出的穗云市

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终15号上诉人（原审原告）：广州众医生物科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街七星岗路44号凯盈科技园四楼B区4楼A01房。法定代表人：孙文博，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市白云区市场监督管理局。住所地：广东省广州市白云区机场路棠景南街21号。法定代表人：游乃满，局长。被上诉人（原审被告）：广州市市场监督管理局。住所地：广东省……