劳务合同纠纷 （2015）黔六中民终字第166号

本案的争议焦点为上诉人叶艳是否应向被上诉人陶勇支付劳务费，劳务费的金额应当如何确认。本案中，上诉人叶艳与被上诉人陶勇已对施工面积进行确认即1760.07平方米。根据双方在《建筑工程合同》中的约定，上诉人叶艳应向被上诉人陶勇支付的劳务费为380175.12元（1760.07平方米×216元／平方米），扣除上诉人叶艳已支付的劳务费305000元及拆除竹杆架费用5000元，上诉人叶艳仍差欠被上诉人陶勇劳务费的金额为70175.12元。上诉人叶艳辩称被上诉人陶勇尚有房屋主梁粉糊、避雷针安装等施工项目没有完成，双方尚不具备结算条件。本案中，上诉人叶艳与被上诉人陶勇在《建筑工程合同》中未对上述施工项目进行约定，上诉人叶艳也未举证证实双方曾就上述项目进行过口头约定，本院无法确认被上诉人陶勇是否负有完成上述施工项目的合同义务。因此，本院对上诉人叶艳的该项抗辩不予采信。上诉人叶艳另抗辩称被上诉人陶勇在施工过程中造成上诉人价值1940元的财物受损。因上诉人叶艳未举证证实该财物损失与被上诉人的施工行为之间存在因果关系，本院对其该项抗辩亦不予采信。上诉人叶艳另辩称被上诉人陶勇修建的房屋存在顶层漏水

本案的争议焦点为上诉人叶艳是否应向被上诉人陶勇支付劳务费，劳务费的金额应当如何确认。本案中，上诉人叶艳与被上诉人陶勇已对施工面积进行确认即1760.07平方米。根据双方在《建筑工程合同》中的约定，上诉人叶艳应向被上诉人陶勇支付的劳务费为380175.12元（1760.07平方米×216元／平方米），扣除上诉人叶艳已支付的劳务费305000元及拆除竹杆架费用5000元，上诉人叶艳仍差欠被上诉人陶勇劳务费的金额为70175.12元。上诉人叶艳辩称被上诉人陶勇尚有房屋主梁粉糊、避雷针安装等施工项目没有完成，双方尚不具备结算条件。本案中，上诉人叶艳与被上诉人陶勇在《建筑工程合同》中未对上述

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第166号上诉人（原审被告）叶艳。被上诉人（原审原告）陶勇。原审被告殷玄。上诉人叶艳因与被上诉人陶勇、原审被告殷玄劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年6月1日，被告叶艳（甲方）与原……