建设工程合同纠纷 （2016）苏01民终9085号

在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。因案涉工程未依法取得建设工程规划许可证，且承包人未取得建筑施工企业资质，该工程违反了我国法律的强制性规定，故案涉《建设工程施工合同》应属无效合同。对于鑫伟斯特公司认为因张正海与杨昭林是共同承包人故本案缺少必要原告张正海的意见，首先，案涉《建设工程施工合同》落款处并无张正海签名，仅有杨昭林一人签名；其次，张正海本人出庭陈述案涉工程并非其承包，而是杨昭林一人承包，其仅是为杨昭林负责工程的现场管理，因此，对鑫伟斯特公司的上述辩解，因无事实依据，一审法院不予采纳。对于鑫伟斯特公司认为其与飞亚俊公司系案涉工程的共同发包人的意见，杨昭林对此予以认可，且案涉《建设工程施工合同》发包人落款处加盖有鑫伟斯特公司、飞亚俊公司两公司印章，飞亚俊公司也未到庭予以抗辩，故对鑫伟斯特公司认为其与飞亚俊公司是案涉工程的共同发包人的意见，一审法院予以采纳。因鑫伟斯特公司与飞亚俊公司是案涉工程的共同发包人，故杨昭林要求鑫伟斯特公

在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。因案涉工程未依法取得建设工程规划许可证，且承包人未取得建筑施工企业资质，该工程违反了我国法律的强制性规定，故案涉《建设工程施工合同》应属无效合同。对于鑫伟斯特公司认为因张正海与杨昭林是共同承包人故本案缺少必要原告张正海的意见，首先，案涉《建设工程施工合同》落款处并无张正海签名，仅有杨昭林一人签名；其次，张正海本人出庭陈述案涉工程并非其承包，而是杨昭林一人承包，其仅是为杨昭林负责工程的现场管理，因此，对鑫

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9085号上诉人（原审被告）：南京鑫伟斯特科技有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人：杜晨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昭林，男，1980年9月14日生，汉族,住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京飞亚俊餐饮管理……