劳务合同纠纷 （2016）湘01民终4114号

对外建设集团主张，谢谷仁未将承包的外墙内保温工程和一二层外墙砖贴面工程完成。但作为其项目施工现场负责人的万某却证明该两项工程不在谢谷仁的承包范围之内。另外，因外墙内保温工程承包合同的订立时间早于补充协议的订立时间，若外墙内保温工程属谢谷仁的承包工程却未完工，必然会在补充协议中有所反应，但补充协议中并未此类内容；同理，若一二层外墙砖贴面工程也属谢谷仁的承包工程却未完工，也必会在补充协议中有所反应，但亦无。补充协议反而确认劳务工程款共为1135万元，万某和陈冬高在之后出具的劳务结算单中亦确认该数额为1135万元。基于上述理由，应认定外墙内保温工程和一二层外墙砖贴面工程不属于谢谷仁的承包范围之内，劳务工程款共为1135万元。现对外建设集团仍欠30万元劳务工程款未付，实属违约，故理应支付该款。万某和陈冬高出具劳务结算单的行为可视为认可工程已验收合格，对外建设集团本应在之后的10日内付清劳务工程款，但却未付清，故应承担违约责任。但因双方约定的每日5000元的标准过高，故该院酌定为按年利率24%的标准，从谢谷仁主张的2013年9月18日计付至判决发生法律效力之日。对外建设集团同时还应支付谢谷仁为实

对外建设集团主张，谢谷仁未将承包的外墙内保温工程和一二层外墙砖贴面工程完成。但作为其项目施工现场负责人的万某却证明该两项工程不在谢谷仁的承包范围之内。另外，因外墙内保温工程承包合同的订立时间早于补充协议的订立时间，若外墙内保温工程属谢谷仁的承包工程却未完工，必然会在补充协议中有所反应，但补充协议中并未此类内容；同理，若一二层外墙砖贴面工程也属谢谷仁的承包工程却未完工，也必会在补充协议中有所反应，但亦无。补充协议反而确认劳务工程款共为1135万元，万某和陈冬高在之后出具的劳务结算单中亦确认该数额为1135万元。基于上述理由，应认定外墙内保温工程和一二层外墙砖贴面工程不属于谢谷仁的承包范围之内，劳

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4114号上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：许刚丈，董事长。委托诉讼代理人：潘艺，湖南英萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢谷仁，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李福中，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人湖南对外建设集团有……