建设工程合同纠纷 （2017）皖03民终654号

顺康安徽分公司、同创公司争议的焦点：1.同创公司认为工程延期的原因是顺康安徽分公司的24号桩不合格造成，经设计单位设计增补了107号和108号桩，故顺康安徽分公司应支付延期违约金，增补的107号和108号桩的工程款由顺康安徽分公司自行承担。顺康安徽分公司认为24号桩不合格的原因是同创公司提供的商品混泥土（砼）的强度不合格造成，延期的原因还包括合同内容变更等。2.同创公司认为顺康安徽分公司提出的入岩工程、施工降水工程和人工破除防空洞均属于合同内的工程，不应当单独计算；3、同创公司认可合同外增加的水泥清障工程费112928元。但顺康安徽分公司在施工过程中要求增加钻头维修费，因钻头维修费用当时不明确，最后在出具票据时将清障工程费用和维修机械钻头费用开在一张维修费200000元票据之中，前期约定的水泥清障工程费112928元包含在200000元之中。4、同创公司已付工程款的数额。同创公司提出支付顺康安徽分公司的工程款为2700794元而非顺康安徽分公司认可的260万元。针对焦点1顺康安徽分公司提供下列证据：1、桩基施工过程说明；2、预拌混凝土销售合同。经本院审查认为，同创公司出具的“桩基施工过

顺康安徽分公司、同创公司争议的焦点：1.同创公司认为工程延期的原因是顺康安徽分公司的24号桩不合格造成，经设计单位设计增补了107号和108号桩，故顺康安徽分公司应支付延期违约金，增补的107号和108号桩的工程款由顺康安徽分公司自行承担。顺康安徽分公司认为24号桩不合格的原因是同创公司提供的商品混泥土（砼）的强度不合格造成，延期的原因还包括合同内容变更等。2.同创公司认为顺康安徽分公司提出的入岩工程、施工降水工程和人工破除防空洞均属于合同内的工程，不应当单独计算；3、同创公司认可合同外增加的水泥清障工程费112928元。但顺康安徽分公司在施工过程中要求增加钻头维修费，因钻头维修费用当时不明确

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终654号上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。法定代表人：王孝培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡兵团，该公司员工。委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路新河埂危旧房改造（滨水华城……