确认劳动关系纠纷 （2014）浙甬民一终字第494号

田光文2013年3月8日在浙江通杭建设工程有限公司鄞州分公司承建的它山堰工地33号楼8层从事钢筋工作的事实虽然清楚，但浙江通杭建设工程有限公司鄞州分公司、田光文双方之间的关系并不符合劳动法意义上的劳动关系，田光文要求确认浙江通杭建设工程有限公司鄞州分公司、田光文双方于2013年3月8日至同年3月9日期间存在劳动关系的请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。对浙江通杭建设工程有限公司鄞州分公司要求确认双方2013年3月8日至同年3月9日期间不存在劳动关系的请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认浙江通杭建设工程有限公司鄞州分公司与田光文于2013年3月8日至2013年3月9日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由浙江通杭建设工程有限公司鄞州分公司负担。宣判后，原审被告田光文不服，向本院提起上诉称：一、原判对部分事实没有认定。本案证人罗某、冯某在两次仲裁庭审和一审的两次庭审中，陈述的一个事实：2013年春节后在被上诉人承建的它山堰工地33号楼8层开始做钢筋时，被上诉人的钢筋班长肖志远对罗某讲因

田光文2013年3月8日在浙江通杭建设工程有限公司鄞州分公司承建的它山堰工地33号楼8层从事钢筋工作的事实虽然清楚，但浙江通杭建设工程有限公司鄞州分公司、田光文双方之间的关系并不符合劳动法意义上的劳动关系，田光文要求确认浙江通杭建设工程有限公司鄞州分公司、田光文双方于2013年3月8日至同年3月9日期间存在劳动关系的请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。对浙江通杭建设工程有限公司鄞州分公司要求确认双方2013年3月8日至同年3月9日期间不存在劳动关系的请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认浙江通

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第494号上诉人（原审被告）：田光文。委托代理人：何瀚波。被上诉人（原审原告）：浙江通杭建设工程有限公司鄞州分公司。代表人：孙惠文。委托代理人：崔佳杰。上诉人田光文因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年5月9日作出的（2013）甬鄞民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案……