财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第1801号

被告保险公司对原告高艳红所有的冀B×××××号自卸车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应该在保险限额内按照合同约定承担保险责任。被告保险公司主张原告及第三者车辆定损数额过高，证据不足，故本院不予支持。施救费是原告处理事故车辆所支出的实际开支，本院予以支持。鉴定费是原告为了给车辆定损所支出的合理必要开支，本院予以支持。路产损失是原告支出的实际损失，被告保险公司应予赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告高艳红损失102711元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告高艳红损失102711元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1177元，由被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担。判后，阳光财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、事故发生后上诉人一方积极联系定损，但被上诉人不配合，车辆维修后，上诉人要求回收更换的配件并协商赔偿问题，被上诉人也不予理睬。且被上诉人在对车辆进行评估时未通知上诉人参与，因此上诉人认为被上诉人要求的车辆损失数额太高，无维修发票证明损失情况，且公估费不应由其承担。2、施救费用过高

被告保险公司对原告高艳红所有的冀B×××××号自卸车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应该在保险限额内按照合同约定承担保险责任。被告保险公司主张原告及第三者车辆定损数额过高，证据不足，故本院不予支持。施救费是原告处理事故车辆所支出的实际开支，本院予以支持。鉴定费是原告为了给车辆定损所支出的合理必要开支，本院予以支持。路产损失是原告支出的实际损失，被告保险公司应予赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告高艳红损失102711元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告高艳红损失102711元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1177元，由被告阳光

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1801号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇丰庆路388号。负责人：李振江，该公司经理。委托代理人：赵晓莉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高艳红。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）……