建设工程施工合同纠纷 （2018）苏08民终439号
裁判要旨
原、被告双方签订的《建设工程施工合同》依法成立，当事人应依合同的约定行使权利并履行义务。对于原告就所主张涉案工程价款与被告形成的分歧，原告虽申请司法鉴定，因其经济困难，无力缴纳鉴定费后致委托鉴定被退回。原告应就其主张，承担举证不利的后果。但是，涉案工程完工后，被告委托泽豪公司对涉案工程进行了审核，原告自愿以该审核报告作为结算依据，并不违反法律禁止性规定，当事人也未约定不可以适用。泽豪公司作出的审核报告，充分说明了审核的依据、核减的原因，并对恒隆公司提供资料进行审核及现场勘验，根据合同的约定，对于其中符合人工材料调整比例或达到调整条件的部分以及施工中签证进行了核定，核减金额1018788.93元，最终形成初审报告。上述报告虽由被告单方委托委托，但其形成较为客观，原告自愿以其作为与被告结算的依据，其可无需再行举证，亦无再行鉴定的必要，原告对此主张，一审法院予以准许。被告应向原告支付工程欠款432106.35元并承担利息。被告辩称的理由不能成立，一审法院不予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，作出一审判决：被告恒隆公司于判决生效后十五日
摘要
淮安市天宸建设有限公司与淮安恒隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终439号上诉人（原审被告）：淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。法定代表人：严明沅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦长江，该公司员工。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市天宸建设有限公司，住所地淮安市洪泽区北京西路北侧、人民西侧。法定代表人：赵学忠，该公司董……