财产保险合同纠纷 （2021）津01民终4627号

本案的争议焦点为天津睿森物流有限责任公司的主体是否适格，天津睿森物流有限责任公司主张的各项损失是否合理合法。关于第一个争议焦点，按照双方所签订的保险合同，第一受益人为一汽财务有限公司，但该公司已经出具声明，同意将保险利益转让给天津睿森物流有限责任公司，故天津睿森物流有限责任公司主体适格。关于第二个争议焦点，天津睿森物流有限责任公司主张的车损35,820元，有一审法院委托的评估机构出具的评估报告为证，施救费15,000元也有相关票据为证，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽辩称上述费用过高，但并未提交相关票据，故一审法院对上述损失的数额予以确认。天津睿森物流有限责任公司主张评估费损失3,000元，系为查明保险事故所支出的必要合理费用，一审法院予以支持。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起5日内给付天津睿森物流有限责任公司施救费15000元、车损费35820元、评估费3000元，合计53820元，此款打入天津睿森物流有限责任公司农业银行天津建国南路支行，账号为0206××××0938账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

本案的争议焦点为天津睿森物流有限责任公司的主体是否适格，天津睿森物流有限责任公司主张的各项损失是否合理合法。关于第一个争议焦点，按照双方所签订的保险合同，第一受益人为一汽财务有限公司，但该公司已经出具声明，同意将保险利益转让给天津睿森物流有限责任公司，故天津睿森物流有限责任公司主体适格。关于第二个争议焦点，天津睿森物流有限责任公司主张的车损35,820元，有一审法院委托的评估机构出具的评估报告为证，施救费15,000元也有相关票据为证，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽辩称上述费用过高，但并未提交相关票据，故一审法院对上述损失的数额予以确认。天津睿森物流有限责任公司主张评估费损失3,0

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4627号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津睿森物流有限责任公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座367室-2（集中办公区……