劳务合同纠纷 （2021）吉24民终820号

刘明雇佣王凤军在源泉小区进行装修，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，一审法院予以确认。庭审中，刘明认可约定人工费用为8000元，但双方对于约定的工程量产生分歧。刘明申请对工程量及人工费申请鉴定，后又申请撤回鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定：“对需要鉴定的待证实是附有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定或不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证实是无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”，即刘明应当承担因撤回鉴定申请举证不能的后果。因此，一审法院认定工程量劳务费为8000元。对于王凤军主张防水、改电费用为1000元，但并未提交相应证据予以证明，一审法院对于王凤军主张刘明支付人工费9000元的诉讼请求仅支持8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决：刘明于判决生效后立即支付王凤军劳务费8000元。如果刘明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

刘明雇佣王凤军在源泉小区进行装修，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，一审法院予以确认。庭审中，刘明认可约定人工费用为8000元，但双方对于约定的工程量产生分歧。刘明申请对工程量及人工费申请鉴定，后又申请撤回鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定：“对需要鉴定的待证实是附有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定或不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证实是无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”，即刘明应当承担因撤回鉴定申请举证不能的后果。因此，一审法院认定工程量劳务费为8000元。对于王凤军主张防水、改电费用为1

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终820号上诉人（原审被告）：刘明，男，1985年5月10日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：王凤军，男，1969年8月13日出生，汉族，现住吉林省延吉市。上诉人刘明因与被上诉人王凤军劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1……