案外人执行异议之诉 （2017）苏12民终1910号
裁判要旨
当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为姜堰法院（2012）泰姜民初字第0017号民事调解书确认的债务是否属于顾蓉与李某的夫妻共同债务。袁曙东依据李某出具的还款计划向姜堰法院提起诉讼达成调解协议，但就该调解协议所涉款项的组成、交付时间等具体细节袁曙东与李某多次庭审中陈述均不一致。针对还款计划的形成时间，李某作为还款人认为还款计划是2011年形成的，袁曙东则认为还款计划是落款时间2010年形成的，本案在审理中虽对还款计划的形成时间委托了鉴定，但因客观原因致鉴定不能，根据庭审中各方当事人的陈述、还款计划稿件、录音资料等，并结合本院向证人陆年宝调查的情况，综合判断后认为还款计划形成于2011年的事实具有高度的概然性，则认定该还款计划形成于顾蓉与李某离婚之后。故袁曙东依据此还款计划，主张案涉借款系夫妻共同债务，尚依据不足，不予支持。关于袁曙东提出的起诉期限问题，经查，顾蓉虽因明确诉讼请求问题，两次撤诉再起诉，但顾蓉第一次对执行裁定不服，提起案外人执行异议之诉系在上述裁定书送达之日起十五日内，程序并未违法，袁曙
摘要
袁曙东与顾蓉、李某案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏12民终1910号 上诉人（原审被告）：袁曙东，男，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：顾蓉，女，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雁，江苏海信律师事务所律师。 原审被告：李某，男，汉族。 上诉人袁曙东与被上诉人顾蓉、原审被告李某案外人执行异议之诉一案，袁曙东不服江……