继承纠纷 （2019）晋1022民初82号

本案立案案由为继承纠纷，但根据原告诉讼请求，是确认其继承权合法有效及被告所持遗嘱不具有法律效力之诉，故应为继承权确认之诉。 《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；第十七条规定：遗嘱的形式有自书、代书、录音和口头遗嘱等形式。 本案中，李某3所立遗嘱根据被告陈述是被告根据李某3授意书写，为代书遗嘱，但未有见证人在场见证，也未有代书人签字，存在诸多瑕疵，不符合继承法关于代书遗嘱的有关法律规定，原告持有异议，故不予认定；关于王某所立遗嘱是由其口述，由代笔人牛某代书，虽未能提供原件，但代书人牛某对立遗嘱的全过程亲自出庭作证加以证明，并有四名见证人签字为证，立遗嘱人名字由代书人书写，立遗嘱人在名字上摁有手印予以确认，所立遗嘱符合继承法关于代书遗嘱的法律规定，故对其真实性合法性应予认定。 同时纵观案情，原告同被告生母离异后，原、被告之间相处并不融洽；被告自幼跟随爷爷奶奶一起生活，奶奶王某晚年生病后被告侍奉多年，直至终老。 故王某立遗嘱将其遗产由被告继承亦合乎情理。 《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间共同所有的财产，除

李某1与李某2继承纠纷一审民事判决书

山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初82号原告：李某1，男，汉族，1953年2月20日出生，住翼城县。 委托诉讼代理人：晋建民，翼城县老年人法律服务中心法律工作者。 被告：李某2（系原告之子），男，汉族，1974年10月15日出生，现住翼城县。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李某1及其委托……