财产保险合同纠纷 （2015）浙杭商终字第885号

按照《保险法》第三十一条之规定，当投保人与保险人对保险条款的理解产生争议时，应当作出对投保人有利的解释。从该保险条款的约定看，应当重在约定损害事实的发生非外力作用所致，“失去重心”系损害发生的形态，而非损害发生的原因。从本案的事实看，投保车辆在作业的过程中无外力的作用下造成主臂损坏，应当属于保险公司赔偿的范围。对于赔偿范围的确定，按照《保险法》的规定，投保人为减少损失支出的施救费用，应当由保险公司负责赔偿；韩双文主张的施救费用，予以支持。韩双文按照修理单位开具的发票金额主张的修理费用，低于修理公司出具的结算清单，太平洋保险西湖支公司亦未提供证据予以否定，故予以认定。按照保险条款的约定，在扣除15%的绝对免赔率的部分，保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决：一、太平洋保险西湖支公司赔偿韩双文车辆施救费7200元，修理费共计30532元，合计37732元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回韩双文的其他诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由韩双文负担55元，太平洋保险西湖支公司负担384元，该部分于判决生效之日起十日内交付原审

按照《保险法》第三十一条之规定，当投保人与保险人对保险条款的理解产生争议时，应当作出对投保人有利的解释。从该保险条款的约定看，应当重在约定损害事实的发生非外力作用所致，“失去重心”系损害发生的形态，而非损害发生的原因。从本案的事实看，投保车辆在作业的过程中无外力的作用下造成主臂损坏，应当属于保险公司赔偿的范围。对于赔偿范围的确定，按照《保险法》的规定，投保人为减少损失支出的施救费用，应当由保险公司负责赔偿；韩双文主张的施救费用，予以支持。韩双文按照修理单位开具的发票金额主张的修理费用，低于修理公司出具的结算清单，太平洋保险西湖支公司亦未提供证据予以否定，故予以认定。按照保险条款的约定，在扣除1

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第885号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。代表人：李环。委托代理人（特别授权代理）：寿宝金、孙丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩双文。委托代理人（特别授权代理）：王庭奎、周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险西湖……