车辆租赁合同纠纷 （2016）陕06民终1410号

被告高龙龙无证驾驶陕EZG1**号车发生肇事致车受损，故被告高龙龙应赔偿原告张建平的车辆损失，原告与被告和丰公司、高龙龙达成口头协议，约定车辆损失费为160000元，故车损按160000元认定。被告和丰公司出租车辆时未尽到审查义务，故应承担相应的责任。故对原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求本院予以支持，关于要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院认为租赁费应计算到2013年10月9日为宜，根据合同相对原则，租赁费应由被告和丰公司支付。原告要求被告杨罡承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告和丰公司不承担赔偿责任的辩称意见，有悖于法律规定，本院不予采纳。被告杨罡的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告和丰公司向原告张建平支付车辆租赁费9682元（已付9000元）；二、原告张建平的车辆损失费160000元由被告高龙龙赔偿96000元，扣除已支付的85

被告高龙龙无证驾驶陕EZG1**号车发生肇事致车受损，故被告高龙龙应赔偿原告张建平的车辆损失，原告与被告和丰公司、高龙龙达成口头协议，约定车辆损失费为160000元，故车损按160000元认定。被告和丰公司出租车辆时未尽到审查义务，故应承担相应的责任。故对原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求本院予以支持，关于要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院认为租赁费应计算到2013年10月9日为宜，根据合同相对原则，租赁费应由被告和丰公司支付。原告要求被告杨罡承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告和丰公司不承担赔偿责任的辩称意见，有悖于法律规定，本院不予采纳。被告杨罡的辩称意见符合法律规定，

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终1410号上诉人（原审原告）张建平，男。委托代理人高艳丽，女。委托代理人曹玉清，延安“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）甘泉和丰汽车租赁有限责任公司。法定代表人刘苗苗，系该公司经理。委托代理人刘喜喜，男。委托代理人马晓卉，女。被上诉人（原审被告）杨罡，男。委托代理人杨丽，女。被上诉人(原审被告)高龙龙，男。上诉人张建平、……