劳务合同纠纷 （2021）京01民终1061号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华科公司与刘启卫于2014年6月3日签订的《自由顾问合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，刘启卫履行了合同义务，为中国移动房地产SAP项目提供技术服务事宜。根据刘启卫提供的邮件记录，可证明刘启卫参与慧与公司、华科公司安排的具体工作，工作事项的具体期间及天数由慧与公司金某确认。故根据费用结算标准，刘启卫应得的94个工作日的报酬为188000元，因已给付18000元，故剩余170000元应当由华科公司支付。法院对于刘启卫要求华科公司支付劳务费170000元的诉讼请求予以支持。刘启卫要求支付利息，因缺乏依据，法院不予支持。关于刘启卫第3、4项请求，因其主张事实已由法院确认，且不要求慧与公司及中国移动公司支付款项，故法院无需再行处理。对于华科公司的答辩意见，首先，刘启卫在合同期过后，仍然继续按照慧与公司、中国移动公司要求从事服务，故后续费用应当支付。北京仲裁委亦是针对刘启卫主张的合同期限外服务费的请求认为无权审理，故驳回刘启卫全部仲裁申请；故刘启卫此次诉讼与仲裁结果并不

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华科公司与刘启卫于2014年6月3日签订的《自由顾问合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，刘启卫履行了合同义务，为中国移动房地产SAP项目提供技术服务事宜。根据刘启卫提供的邮件记录，可证明刘启卫参与慧与公司、华科公司安排的具体工作，工作事项的具体期间及天数由慧与公司金某确认。故根据费用结算标准，刘启卫应得的94个工作日的报酬为188000元，因已给付18000元，故剩余170000元应当由华科公司支付。法院对于刘启卫要求华科公司支付劳务费170000元的诉讼请求予以支持

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1061号上诉人（原审被告）：北京华科众合科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼**1337-1。法定代表人：薛婷，总经理。委托诉讼代理人：张雪玲，女，北京华科众合科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘启卫，男，1950年5月21日出生，汉族，上海港口机械制造厂退休工程师，住上海市浦东新区。原审被告：慧与（中国）有限公司……