财产保险合同纠纷 （2017）浙04民终681号

发动机是车辆不可分割的关键部件，属于承保范围，该认定错误。三、关于免责条款的效力问题。人保嘉兴公司在保单重要提示栏中注明的内容，可以证明其已履行明确告知义务，张改青以责任免除说明书中的签字不是本人所签为由主张免责条款不生效，该主张不成立。人保嘉兴公司将免责条款加粗加黑作出提示和说明后，免责条款应产生效力。张改青辩称，第一份鉴定结论是由法的鉴定机构作出，第二次鉴定的申请是人保嘉兴公司所提，并由法院随机选择合法的鉴定机构进行鉴定，法院也对鉴定项目做了笔录，两个鉴定结论基本相同，鉴定结论应为合法有效，一审认定事实清楚。关于免责条款的效力问题，经查明免责条款中张改青的签字是伪造的，保险公司没有告知过免责条款，张改青也没有在免责条款上签字，免责条款不产生效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张改青向一审法院起诉请求：1、人保嘉兴公司赔偿张改青车辆修理费158500元；2、人保嘉兴公司支付张改青车损评估费5000元；3、诉讼费由人保嘉兴公司负担。一审法院认定事实：2015年2月13日，张改青为沪Ａ×××××宝马牌汽车在人保嘉兴公司处投保了机动车损失保险，载明新车购置价与保险金额均为58419

发动机是车辆不可分割的关键部件，属于承保范围，该认定错误。三、关于免责条款的效力问题。人保嘉兴公司在保单重要提示栏中注明的内容，可以证明其已履行明确告知义务，张改青以责任免除说明书中的签字不是本人所签为由主张免责条款不生效，该主张不成立。人保嘉兴公司将免责条款加粗加黑作出提示和说明后，免责条款应产生效力。张改青辩称，第一份鉴定结论是由法的鉴定机构作出，第二次鉴定的申请是人保嘉兴公司所提，并由法院随机选择合法的鉴定机构进行鉴定，法院也对鉴定项目做了笔录，两个鉴定结论基本相同，鉴定结论应为合法有效，一审认定事实清楚。关于免责条款的效力问题，经查明免责条款中张改青的签字是伪造的，保险公司没有告知过免

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终681号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪加列委托诉讼代理人：许佳斌。被上诉人（原审原告）：张改青。委托诉讼代理人：梁雪林，上海黄圃律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被上诉人改青财产保险合同纠纷一案，不服……