建设用地使用权转让合同纠纷 （2016）粤民终915号
裁判要旨
本案是土地使用权转让合同纠纷。 虽然恒生公司与原金鹏总公司之间均没有提交书面的合同，但是根据2007年3月12日，原金鹏总公司在原审法院执行《听证笔录》中的陈述，以及被告金鹏有限公司在本案原一审期间答辩中的陈述，涉案双方当事人在发生不可调解的矛盾之前，双方对于恒生公司与原金鹏总公司之间最终实际形成的是土地使用权转让合同关系，是没有异议的，此应为双方当事人最接近真实的意思表示，原审法院据此予以确认，认定本案为土地使用权转让合同纠纷。 结合当事人的抗辩理由，本案争议的焦点为：1、金鹏有限公司、金凯利有限公司分别提交的鉴定申请能否支持；2、涉案土地使用权转让合同是否有效；3、原告恒生公司是否已经向被告原金鹏总公司支付涉案两宗土地的全部土地转让款；4、涉案土地使用权转让合同无效后的法律后果，相应责任应如何承担。 具体评述如下：关于金鹏有限公司、金凯利有限公司分别提交的鉴定申请能否支持问题。 对于原金鹏总公司财务专用章进行鉴定的申请，原金鹏总公司已在原审法院审理（2012）惠中法民一重字第1号的过程中申请对财务专用章进行鉴定，但是未提交该公司财务专用章作为鉴定的对比样本，并且惠阳区工商行政管理局
摘要
惠阳金鹏实业有限公司、惠州市惠阳区恒生实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤民终915号上诉人（原审被告）：惠阳金鹏实业有限公司。 住所地：广东省惠州市惠阳区淡水通惠花园**楼****。 法定代表人：连金霞，该公司总经理。 委托代理人：王斌，甘南电尕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区恒生实业有限公司。 住所。 住所地：广东省惠州市惠阳区淡水中山二路******div>法定代表人：詹前帆，该公司执行董事。 ……