房屋租赁合同纠纷 （2019）粤01民终8046号

上诉人康辉公司虽上诉称无需承担违约责任，即使承担违约责任，违约金的标准也应按2个月租金数额计算，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费200元，由上诉人深圳市康辉旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谭健颖审判员　　肖逸思审判员　　杨晓航二〇一九年七月四日书记员　　苏宏榴廖玉萍

上诉人康辉公司虽上诉称无需承担违约责任，即使承担违约责任，违约金的标准也应按2个月租金数额计算，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费200元，由上诉人深圳市康辉旅行社有限公司负担。本判决为终

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8046号上诉人（原审被告）：深圳市康辉旅行社有限公司。法定代表人：满炎权，该公司董事长。委托诉讼代理人：范文文、赵雷军，均系广东伟然（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余庆雄。委托诉讼代理人：孔肇贤、胡岚，均系广东期待律师事务所律师。原审被告：广东荣和康园旅游投资管理有限公司。法定代表人：满梅花。上诉人深圳市康辉旅行社有限……