财产保险合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民三终字第00249号

原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李成林投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成财产损失，被告应在车辆损失的保险限额内支付保险金。原告李成林要求被告支付保险金137434元和赔偿鉴定费5000元诉讼请求成立，原审法院予以支持。原告李成林还诉请赔偿交通费1000元，因其虽提供了677元的交通费票据，但该证据不能证明与本案具有关联性，原审法院不予支持。被告关于赔偿交通费的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。因原告陈进不是保险合同的当事人，虽然是驾驶员，保险事故造成的损失亦非原告陈进赔偿的，所以原告陈进在本案中不享受保险利益，其诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。被告辩称损失过高请求法院核减，因未提供反驳的证据，原审法院不予采纳；又辩称鉴定费不应赔偿，因鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而所支付的必要费用，依法应被告赔偿，所以被告的此辨称理由亦不成立，原审法院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后

原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李成林投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成财产损失，被告应在车辆损失的保险限额内支付保险金。原告李成林要求被告支付保险金137434元和赔偿鉴定费5000元诉讼请求成立，原审法院予以支持。原告李成林还诉请赔偿交通费1000元，因其虽提供了677元的交通费票据，但该证据不能证明与本案具有关联性，原审法院不予支持。被告关于赔偿交通费的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。因原告陈进不是保险合同的当事人，虽然是驾驶员，保险事故造成的损失亦非原告陈进赔偿的，所以原告陈进在本案中不享受保险利益，其诉讼请求不能成立

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00249号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中支公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。负责人罗涛，太平洋财保襄阳中支公司总经理。委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉和上诉，进行和解、调解，签收法律文书等……