房屋租赁合同纠纷 （2019）苏01民终5459号

本案与（2018）苏0111民初5294号案中双方存在争议的房屋租赁系同一事实。本案当事人虽与（2018）苏0111民初5294号案件当事人地位不一致，但后诉与前诉当事人相同，并不受当事人诉讼地位的影响，因此本案后诉与前诉当事人相同。另本案的诉讼请求实质上否定作为前诉的（2018）苏0111民初5294号案的裁判结果。作为后诉，本案与前诉的诉讼标的亦相同。因此，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回顾庆良的起诉。二审查明，顾庆良不服一审法院（2018）苏0111民初5294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月13日作出（2019）苏01民终3716号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)、后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人

本案与（2018）苏0111民初5294号案中双方存在争议的房屋租赁系同一事实。本案当事人虽与（2018）苏0111民初5294号案件当事人地位不一致，但后诉与前诉当事人相同，并不受当事人诉讼地位的影响，因此本案后诉与前诉当事人相同。另本案的诉讼请求实质上否定作为前诉的（2018）苏0111民初5294号案的裁判结果。作为后诉，本案与前诉的诉讼标的亦相同。因此，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回顾庆良的起诉。二审查明，顾庆良不服一审法院（2

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终5459号上诉人（原审原告）：顾庆良，男，1946年4月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：王培玉，女，1983年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人顾庆良与被上诉人王培玉房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受……