买卖合同纠纷 （2014）成民终字第4470号

此系当事人能自行取证证据，非必须由人民法院取证范围，原审庭审中口头裁定驳回其申请。原判认定上述事实，有王志强提供的身份证复印件、户籍信息、欠条、委托合同及缴费发票、送货单、流水账本，黄建华、沈利提供的打款记录及当事人的当庭陈述等证据在案为证。王志强的原审诉讼请求为：黄建华、沈利连带支付所欠货款369336元及资金利息186764.16元、王志强诉讼律师费40000元及本案诉讼费用。原审法院认为，王志强与黄建华虽未签订买卖合同，但双方自2008年起一直有牛仔布料买卖事实存在，双方的买卖合同关系成立。双方当事人均应按照买卖合同的交易习惯如实全面履行合同义务。沈利与黄建华虽系夫妻关系，但根据合同相对性原则，沈利不应对黄建华的合同债权债务关系承担责任，原审法院对王志强诉请要求沈利承担责任不予支持。庭审中，黄建华对其父亲黄思忠签收的单据予以认可，原审法院予以确认，黄建华对签收人为“代云彬”的单据不予认可，因王志强提供的证据不能反映代云彬与黄建华、沈利的关系，原审法院对名为“代云彬”的收货人签收的收货单相应金额不予认定，王志强有证据可另案处理。王志强主张将欠据金额连同流水账本记载的销售记录计算黄建

此系当事人能自行取证证据，非必须由人民法院取证范围，原审庭审中口头裁定驳回其申请。原判认定上述事实，有王志强提供的身份证复印件、户籍信息、欠条、委托合同及缴费发票、送货单、流水账本，黄建华、沈利提供的打款记录及当事人的当庭陈述等证据在案为证。王志强的原审诉讼请求为：黄建华、沈利连带支付所欠货款369336元及资金利息186764.16元、王志强诉讼律师费40000元及本案诉讼费用。原审法院认为，王志强与黄建华虽未签订买卖合同，但双方自2008年起一直有牛仔布料买卖事实存在，双方的买卖合同关系成立。双方当事人均应按照买卖合同的交易习惯如实全面履行合同义务。沈利与黄建华虽系夫妻关系，但根据合同相对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4470号上诉人（原审原告）王志强，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄建华，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈利，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳……