房屋租赁合同纠纷 （2021）粤03民终8346号

本案案由为服务合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个，一是咨询服务费及违约（滞纳）金问题；二是律师费和诉讼保全费问题。对于这两个问题，一审已进行了查明和评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。二审时，上诉人提交微信聊天记录证明双方就案涉咨询服务合同纠纷及款项达成一致了结方案，被上诉人此后又就该纠纷提起诉讼属于事后反悔，被上诉人称该证据在一审已经提交并质证过。审查该部分聊天记录内容，不能得出上诉人主张的结论。综合考虑双方提交的所有证据，一审对上述争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。上诉人在上诉状中除了对一审查明的事实提出异议外，还认为一审存在程序上的问题，例如原审被告不适格、变更诉讼请求、当庭举证没有额外给予合理答辩期、一审立案到保全过度高效、对宿州市高新技术产业开发区管委会回函书面质证等。对于上诉人所称原审被告不适格问题，上诉人与原审被告系不同的诉讼主体，本案一审时原审被告未提出不适格的抗辩主张，原审被告亦未以此为由提出上诉，事实上一审也未判令原审被告承担任

本案案由为服务合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个，一是咨询服务费及违约（滞纳）金问题；二是律师费和诉讼保全费问题。对于这两个问题，一审已进行了查明和评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。二审时，上诉人提交微信聊天记录证明双方就案涉咨询服务合同纠纷及款项达成一致了结方案，被上诉人此后又就该纠纷提起诉讼属于事后反悔，被上诉人称该证据在一审已经提交并质证过。审查该部分聊天记录内容，不能得出上诉人主张的结论。综合考虑双方提交的所有证据，一审对上述争议焦点的认定和处理并无不当，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8346号上诉人（原审被告）：深圳市金凯博科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道岗头社区第三工业区盈丰路1号1栋二楼，统一社会信用代码91440300763498732P。法定代表人：董超丰。委托诉讼代理人：曾晶，广东喻宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦童，广东喻宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市森铭产业发……