财产保险合同纠纷 (2017)京03民终11031号

案号
(2017)京03民终11031号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-09-14

裁判要旨

保险标的转让的,保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。王俭受让取得涉诉车辆的所有权,王俭作为受让人承继五寨县永兴运业有限责任公司与人保财险五寨支公司之间财产保险合同的权利和义务。同时,法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保财险五寨支公司认为涉诉车辆维修费用过高,但未在限定的时间内向法院提交书面的鉴定申请,亦未提交其他充分的证据证明涉诉车辆维修费用具有不合理性,故王俭依据已支出的修理费、吊车租赁费及拖车费要求人保财险五寨支公司承担给付责任的诉讼请求,并无不妥,法院予以支持。一审法院判决:被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司给付原告王俭保险金十三万零五百七十元,于本判决生效之日起七日内执行。如果被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,双方当事人

摘要

保险标的转让的,保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。王俭受让取得涉诉车辆的所有权,王俭作为受让人承继五寨县永兴运业有限责任公司与人保财险五寨支公司之间财产保险合同的权利和义务。同时,法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保财险五寨支公司认为涉诉车辆维修费用过高,但未在限定的时间内向法院提交书面的鉴定申请,亦未提交其他充分的证据证明涉诉车辆维修费用具有不合理性,故王俭依据已支出的修理费、吊车租赁费

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11031号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司,住所地山西省沂州市五寨县城迎宾西里。负责人:肖计斗,经理。委托诉讼代理人:李浩,男,中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工。被上诉人(原审原告):王俭,男,1988年4月22日出生。委托诉讼代理人:李建秀,北京市致知律师事务所律师。上诉人(原审被告)中国人民财……