买卖合同纠纷 （2015）阳中法立民终字第67号

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。上诉人梁红华和原审被告阳江中汇房地产开发有限公司的住所地均在原审法院辖区内，被上诉人阳江市江城区源锋物资购销部选择向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐德森审　判　员　　张　正代理审判员　　冯俊雅二〇一五年十一月二日书　记　员　　莫蕙如 来源：百度

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。上诉人梁红华和原审被告阳江中汇房地产开发有限公司的住所地均在原审法院辖区内，被上诉人阳江市江城区源锋物资购销部选择向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法立民终字第67号上诉人（原审被告）：梁红华，男，成年，住阳江市江城区。委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阳江市江城区源锋物资购销部。住所地：阳江市江城区金山南路马槽住宅小区*栋*号。经营者：金大庆，男，1953年9月23日生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：阳江中……