金融借款合同纠纷 （2015）盐商终字第0387号

许园园与阜宁农商行之间签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。阜宁农商行依约向许园园发放贷款100000元，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，借款人许园园应负归还阜宁农商行借款本金及利息的民事责任。王柱权、许士成作为许园园的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于许园园提出涉案银行卡在办理后交给了阜宁农商行的代理人朱明耀及贷款手续因未通过审批被销毁的辩解意见，因其未举证予以证明，故法院不予采信。对于许园园提出该笔借款是别人所取，其未拿到借款的辩解意见，法院认为，阜宁农商行依约向许园园的借款账户（账号为62×××14）上发放100000元借款，已经履行了发放贷款义务，如许园园将银行卡交与他人使用，是其对自己所享有权利的自由处分，不影响与阜宁农商行债权债务关系的成立，故对该辩解意见，法院亦不予采纳。对许园园提出其不知晓对账单内容，因许园园有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，其应当知晓签字所产生的相应法律后果，故对该辩解意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百四十

许园园与阜宁农商行之间签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。阜宁农商行依约向许园园发放贷款100000元，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，借款人许园园应负归还阜宁农商行借款本金及利息的民事责任。王柱权、许士成作为许园园的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于许园园提出涉案银行卡在办理后交给了阜宁农商行的代理人朱明耀及贷款手续因未通过审批被销毁的辩解意见，因其未举证予以证明，故法院不予采信。对于许园园提出该笔借款是别人所取，其未拿到借款的辩解意见，法院认为，阜宁农商行依约向许园园的借款账户（账

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0387号上诉人（原审被告）许园园，居民。委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇阜城大街398号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人朱明耀、陈宇星，该公司员工。原审被告王柱权，农民。原审被告许士成，农民。上诉人许园园因与被上诉人江苏……