产品责任纠纷 （2013）渝一中法民终字第00249号

阮庆国工人刘云兰因职业病慢性重度苯中毒已构成工伤，应获得劳动保险工伤待遇131320.72元，阮庆国已经给付8000元，对其给付部分，阮庆国享有追偿权。赵泽明生产、销售给阮庆国的103胶粘剂经重庆市计量质量检测研究院检验，其苯含量达582g／kg，远远高于了苯含量不得超过5g／kg的规定，为不合格，属缺陷产品。赵泽明提供给阮庆国的《产品使用及注意事项》中介绍101、103、108胶无毒、对人体无害，说明赵泽明故意隐瞒有毒、有害的事实，赵泽明有过错。阮庆国工人刘云兰在阮庆国的皮具厂从事手工刷胶作业，工种是刷胶粘合，直接接触103胶，其致病的原因是职业性慢性重度苯中毒，因此刘云兰的患病与赵泽明销售给阮庆国使用的103胶有直接的因果关系，根据《侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”以及该法第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”的规定，赵泽明因产品缺陷损害他人民事权益，适用无过错责任归责原则，即赵泽明承担无过错的赔偿责任。赵泽明生产的103胶苯含量严重超标，是造成刘云兰患病的根本原因。赵泽明辩称在

阮庆国工人刘云兰因职业病慢性重度苯中毒已构成工伤，应获得劳动保险工伤待遇131320.72元，阮庆国已经给付8000元，对其给付部分，阮庆国享有追偿权。赵泽明生产、销售给阮庆国的103胶粘剂经重庆市计量质量检测研究院检验，其苯含量达582g／kg，远远高于了苯含量不得超过5g／kg的规定，为不合格，属缺陷产品。赵泽明提供给阮庆国的《产品使用及注意事项》中介绍101、103、108胶无毒、对人体无害，说明赵泽明故意隐瞒有毒、有害的事实，赵泽明有过错。阮庆国工人刘云兰在阮庆国的皮具厂从事手工刷胶作业，工种是刷胶粘合，直接接触103胶，其致病的原因是职业性慢性重度苯中毒，因此刘云兰的患病与赵泽明销售

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00249号上诉人（原审原告）阮庆国，住重庆市璧山县。委托代理人吴晓。被上诉人（原审被告）赵泽明（又名赵泽民），住重庆市璧山县。委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。上诉人阮庆国与被上诉人赵泽明产品责任纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年11月13日作出（2011）璧法民初字第03606号民事判决。阮庆国不服该判决，向本……