财产保险合同纠纷 （2019）赣09民终2519号

赣Ｃ×××**号车在太平洋保险公司处投保车上货物损失险及不计免赔，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。对太平洋保险公司有异议的宏祥公司诉讼主体资格问题，根据宏祥公司提交的东莞市标业玻璃制品有限公司出具的《赔款证明》显示，内容为“今收到郑铁公司赣Ｃ×××**车号2019年5月8日在运输过程中损坏我司货物玻璃金额赔付共计人民币43559.62元”，太平洋保险公司质疑赔偿主体并非宏祥公司，而是“郑铁公司”，经与宏祥公司核实并结合宏祥公司庭后提供的江西宜春郑铁物流有限公司出具的《赔款证明》来看，江西宜春郑铁物流有限公司系东莞市标业玻璃制品有限公司涉案货物的实际承运公司，该公司雇请赣Ｃ×××**号车进行货物运输，发生交通事故并造成货物损失后，江西宜春郑铁物流有限公司将宏祥公司为赣Ｃ×××**号车实际赔付的43559.62元用以支付给了东莞市标业玻璃制品有限公司，故最后依然是宏祥公司实际对车上货物损失进行了赔付，宏祥公司诉请太平洋保险公司主体适格。太平洋保险公司辩称赣Ｃ×××**号车存在超载的情况，而超载的情况属于保险公司的免赔范畴，根据太平洋

赣Ｃ×××**号车在太平洋保险公司处投保车上货物损失险及不计免赔，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。对太平洋保险公司有异议的宏祥公司诉讼主体资格问题，根据宏祥公司提交的东莞市标业玻璃制品有限公司出具的《赔款证明》显示，内容为“今收到郑铁公司赣Ｃ×××**车号2019年5月8日在运输过程中损坏我司货物玻璃金额赔付共计人民币43559.62元”，太平洋保险公司质疑赔偿主体并非宏祥公司，而是“郑铁公司”，经与宏祥公司核实并结合宏祥公司庭后提供的江西宜春郑铁物流有限公司出具的《赔款证明》来看，江西宜春郑铁物流有限公司系东莞市标业玻璃制品有限公司涉

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2519号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**。统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团宏祥汽运有限公司，住，住所地：江西省高安市杨圩镇一……