金融借款合同纠纷 （2019）辽02民终1586号

原告向二被告主张偿还借款及支付利息、罚息，但根据两份鉴定意见书，案涉《个人借款/担保合同》和《中国工商银行个人贷款凭证》上二被告的签名及指纹印与样本上的签名与指纹印均不是同一人所留、所写，而原告再无其他证据证明二被告有向原告抵押借款的事实，故对于原告的诉讼请求，不予支持。因案涉《个人借款/担保合同》并未成立，故因该合同而对大连市大连经济技术开发区城润万家7栋-3-19-2号房屋设立的抵押登记应予撤销，因此，对于被告的反诉请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行的诉讼请求。二、撤销被告肖立坤名下位于大连市大连经济技术开发区城润万家7栋-3-19-2号房屋的抵押登记。案件受理费8550元（原告已预交）、反诉费5150（二被告已预交）、鉴定费10634元（二被告已预交），均由原告负担。二审当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的焦点是：一、上诉人与二被上诉人之间的借款合同是否成立；二、上诉人是否享有案涉房屋的抵押权。关于第

原告向二被告主张偿还借款及支付利息、罚息，但根据两份鉴定意见书，案涉《个人借款/担保合同》和《中国工商银行个人贷款凭证》上二被告的签名及指纹印与样本上的签名与指纹印均不是同一人所留、所写，而原告再无其他证据证明二被告有向原告抵押借款的事实，故对于原告的诉讼请求，不予支持。因案涉《个人借款/担保合同》并未成立，故因该合同而对大连市大连经济技术开发区城润万家7栋-3-19-2号房屋设立的抵押登记应予撤销，因此，对于被告的反诉请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行的诉讼请

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终1586号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。住所地：大连市甘井子区华西路117号、119号、121号。负责人：王晓霞，该行行长。委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肖立坤，男，1969年7月21日出生，汉族，住黑……