买卖合同纠纷 （2015）酒民二终字第59号

合法的合同约定应受法律保护。原告提出其与被告王红刚达成以种植回收合同为内容的口头协议，约其从王红刚处收得的葵花亲本种子所种葵花制种亩产量不低于300公斤，所产制种由被告王红刚全部负责收购。因被告王红刚对该说法予以否认，故原告应对自己的主张承担相应的举证责任。原告为证明自己的主张所提供的证据中，证人连俊林、张永忠与原告系同组村民，且与其他种植该葵花制种的农户有亲属关系，因此属有利害关系；酒泉市肃州区三墩镇三墩村村民委员会出具的证明经庭审查明属传来证据；证人陈立明、殷宗华均与原告系同组村民，因被告对以上证据均不予认可，故根据证据规则，其证明效力均低于原告在公安机关卷宗中自行书写的“（葵花制种）证明材料”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告不能举证证明被告对其所制葵花种子负有收购责任，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿葵花种子亲本费5040元、赔偿经济损失16560元的诉讼请求，原

合法的合同约定应受法律保护。原告提出其与被告王红刚达成以种植回收合同为内容的口头协议，约其从王红刚处收得的葵花亲本种子所种葵花制种亩产量不低于300公斤，所产制种由被告王红刚全部负责收购。因被告王红刚对该说法予以否认，故原告应对自己的主张承担相应的举证责任。原告为证明自己的主张所提供的证据中，证人连俊林、张永忠与原告系同组村民，且与其他种植该葵花制种的农户有亲属关系，因此属有利害关系；酒泉市肃州区三墩镇三墩村村民委员会出具的证明经庭审查明属传来证据；证人陈立明、殷宗华均与原告系同组村民，因被告对以上证据均不予认可，故根据证据规则，其证明效力均低于原告在公安机关卷宗中自行书写的“（葵花制种）证明

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第59号上诉人（原审原告）殷宗才，男，生于1955年7月12日。委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王红刚，男，生于1970年8月26日。委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人殷宗才因与被上诉人王红刚买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本院受……