建设工程合同纠纷 （2019）渝02民终3578号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，苏绪军提交的《XX河工程结算确认书》、《用款协议》及《说明》，能够证实张思兵、张伟、李晓定、刘建华在案涉工程中系合伙关系、苏绪军系张思兵、张伟、李晓定、刘建华合伙承包工程的实际施工人具有高度可能性。李晓定、张思兵、张伟上诉称，张思兵、张伟、李晓定、刘建华合伙承包的是张思兵借用XX外建公司资质承包的XX河土石方工程，与苏绪军主张的工程不是同一个。但《XX河工程结算确认书》中有张伟、李晓定、刘建华、苏绪军的签字，且张思兵、张伟、李晓定未举示充分证据证明《XX河工程结算确认书》中的工程不是四人合伙承包；虽张伟、李晓定还上诉称张伟、李晓定、刘建华在《XX河工程结算确认书》上签字是作为张思兵的见证人，但张思兵本人并未签字，明显与常理不符，故其应当承

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，苏绪军提交的《XX河工程结算确认书》、《用款协议》及《说明》，能够证实张思兵、张伟、李晓定、刘建华在案涉工程中系合伙关系、苏绪军系张思兵、张伟、李晓定、刘建华合伙承包工程的实际施工人具有高度可能性。李晓定、张思兵、张伟上诉称，张思兵、张伟、李晓定

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3578号上诉人（原审被告）：李晓定，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：张伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：张思兵，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：苏绪军，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告……