物权保护纠纷 （2019）粤01民终3585号
裁判要旨
景垠公司主张瑞康大厦南面首层86间商铺及二、三层违章建筑物位于涉案《广州市国有土地使用权出让合同》及其补充合同的范围内的，具体位置在《广州市建设工程建筑管理放线、验线、验收测量记录册》附图中下方显示的规划路上。 联鸿公司、赵展锋对此不予确认。 由于景垠公司没有取得上述商铺所在土地的土地使用权证，其在本案提交的《广州市建设工程建筑管理放线、验线、验收测量记录册》也不足以证明景垠公司该事实主张，故景垠公司以联鸿公司、赵展锋侵权为由要求联鸿公司、赵展锋支付加建二、三层违法建筑物占用土地的地上空间使用费及利息的诉请，缺乏依据，证据不充分，一审法院不予支持。 景垠公司提出的《鉴定申请》已无必要，一审法院不予采纳。 至于景垠公司的第1项诉讼请求，因不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，故一审法院对景垠公司该部分诉请不予处理，一审法院将另行制作民事裁定书予以处理。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2018年11月15日作出如下判决：驳回景垠公司要求联鸿公司、赵展锋向景垠公司支付联鸿公司、赵展锋加建广州市海珠区××路瑞康大厦南面二、三层违法建筑物占用土地
摘要
广州景垠置业发展有限公司、广州联鸿实业投资有限公司物权保护纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3585号上诉人（原审原告）：广州景垠置业发展有限公司，住所地广州市海珠区名都三街3号201房，统一社会信用代码：9144010725605832F。 法定代表人：叶振乾，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟跃，浙江浙合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广州联鸿实业投资有限公……