财产保险合同纠纷 （2017）渝05民终3853号

太平洋保险大足支公司应当计算折旧率，且以此推定太平洋保险大足支公司知晓该车实际价值低于890000元不符合事实。三、一审法院对保险合同签订过程中缔约双方的法律义务和过错评价不够准确和客观。本案保险合同纠纷产生的根源在于龙建波以不符合客观事实的二手车交易发票向太平洋保险大足支公司投保车辆损失险，太平洋保险大足支公司根据其提供的发票金额确定车辆价格无过错。一审判决将接受按照890000元承保的过错归结于太平洋保险大足支公司，忽略了保险合同中最大诚信原则对龙建波的约束。四、一审法院对法律适用评价错误。太平洋保险大足支公司行使的是合同法规定的变更权，其与保险法规定的解除权并非同一抗辩权利，两者应当并行不悖。一审法院认定太平洋保险大足支公司未行使保险合同解除权而丧失合同的变更权无法律依据。龙建波二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审判决对太平洋保险大足支公司的上诉理由均有评述，且龙建波购买保险不是为了事故发生，太平洋保险大足支公司多收取了保费，双方协商的价格是890000元，应该按照此价格赔付。太平洋保险大足支公司向一审法院起诉请求：变更龙建波、太平洋保险大

太平洋保险大足支公司应当计算折旧率，且以此推定太平洋保险大足支公司知晓该车实际价值低于890000元不符合事实。三、一审法院对保险合同签订过程中缔约双方的法律义务和过错评价不够准确和客观。本案保险合同纠纷产生的根源在于龙建波以不符合客观事实的二手车交易发票向太平洋保险大足支公司投保车辆损失险，太平洋保险大足支公司根据其提供的发票金额确定车辆价格无过错。一审判决将接受按照890000元承保的过错归结于太平洋保险大足支公司，忽略了保险合同中最大诚信原则对龙建波的约束。四、一审法院对法律适用评价错误。太平洋保险大足支公司行使的是合同法规定的变更权，其与保险法规定的解除权并非同一抗辩权利，两者应当并行

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3853号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元-3-3，统一社会信用代码915002255656065870。负责人：晏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所实习律师。被上诉……