财产保险合同纠纷 （2015）长民四终字第157号

高洁的车辆与他人碰撞后导致全损，符合车辆损失险的理赔条件，但双方对安盟保险公司应承担的损失额存在争议。安盟保险公司依据合同条款主张按30%承担高洁的车辆损失，符合合同条款的约定，本院予以支持，安盟保险公司应给付高洁27960元。保险的功能在于对投保人发生危险的分担、补偿，不是对高洁损失的全部承受，投保人高洁以保险法中投保人对第三人的求偿权为依据要求安盟保险公司全部偿付，而该求偿权的行使范围是保险人依据合同对投保人的偿付，不是超出合同约定范围的给付。双方签订的保险合同是双方真实意思表示，相关合同条款对本案的情形有多处明确的约定，不能认定相关合同条款无效，因此高洁的主张不能成立。高洁以葛某某只投保交强险，对其他赔偿拒不赔偿为由主张安盟保险公司全额支付车辆损失，该理由不能以之改变双方保险合同条款，故对高洁超过其责任比例的赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：“一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在本判决生效后

高洁的车辆与他人碰撞后导致全损，符合车辆损失险的理赔条件，但双方对安盟保险公司应承担的损失额存在争议。安盟保险公司依据合同条款主张按30%承担高洁的车辆损失，符合合同条款的约定，本院予以支持，安盟保险公司应给付高洁27960元。保险的功能在于对投保人发生危险的分担、补偿，不是对高洁损失的全部承受，投保人高洁以保险法中投保人对第三人的求偿权为依据要求安盟保险公司全部偿付，而该求偿权的行使范围是保险人依据合同对投保人的偿付，不是超出合同约定范围的给付。双方签订的保险合同是双方真实意思表示，相关合同条款对本案的情形有多处明确的约定，不能认定相关合同条款无效，因此高洁的主张不能成立。高洁以葛某某只投保

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第157号上诉人（原审原告）：高洁，女，1991年1月24日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：朱影，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。住所：长春市。代表人：范晨光，总经理。委托代理人：李明顺，职员。委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。上诉人高洁因与被上诉人中航安盟财产保险……