房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）二中民终字第00472号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《补偿协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于徐春侠等五人要求判令独义村委会履行与其签订的《补偿协议》即与徐春侠等五人签订《定向安置房协议》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，《补偿协议》虽约定双方另行签订《定向安置房协议》，但《定向安置房协议》的签订属于当事人意思自治的范围，人民法院不得强行判令双方订立合同，故原审法院依法驳回徐春侠等五人的该项诉讼请求，于法有据，本院予以维持。关于徐春侠等五人要求独义村委会向其支付2012年12月起至独义村委会向其交付符合法律规定的定向安置房之日止（每月按人民币2000元计算）的周转费及逾期支付周转费的同期银行存款利息的诉讼请求，依据查明的事实，徐春侠等五人于2012年7月30日即已接到独义村委会发放的通知单，该通知单已载明在未按时办理回迁楼回迁、认购手续的情况下周转费发放的截止日期，且徐春侠等五人已领取到2

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《补偿协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于徐春侠等五人要求判令独义村委会履行与其签订的《补偿协议》即与徐春侠等五人签订《定向安置房协议》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，《补偿协议》虽约定双方另行签订《定向安置房协议》，但《定向安置房协议》的签订属于当事人意思自治的范围，人民法院不得强行判令双方订立合同，故原审法院依法驳回徐春侠等五人的该项诉讼请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00472号上诉人（原审原告）徐春侠，女，1943年7月20日出生。上诉人（原审原告）肖廷月，男，1938年8月9日出生。上诉人（原审原告）肖春胜，男，1970年11月16日出生。上诉人（原审原告）肖景桐，女，1995年1月27日出生。上诉人（原审原告）兼徐春侠、肖廷月、肖春胜、肖景桐之共同委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出……