商品房预售合同纠纷 (2019)闽05民终4672号

案号
(2019)闽05民终4672号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2019
地域
福建省泉州市
裁判日期
2019-10-31

裁判要旨

泛华公司依法取得经营房地产开发资质和商品房预售许可证,陈衍坤向泛华公司购买址在南安市××路××号××幢××层××号房,在商品房预售许可证的预售范围之内,因此,陈衍坤与泛华公司签订的《商品房定购书》、《商品房买卖合同》,主体资格合格,当事人意思表示真实,内容合法,为有效合同,双方均应按照合同约定履行各自义务。虽然《商品房定购书》约定应在10日内签订《商品房买卖合同》及付清应付的购房款,但《商品房定购书》仅是双方的预约合同,陈衍坤与泛华公司已于2014年11月10日签订《商品房买卖合同》,关于双方的权利义务应以《商品房买卖合同》的约定为准。《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》约定买受人应于2014年11月10日向出卖人支付首期购房款(含定金)计270676元。余下61万元通过银行按揭贷款方式支付,而陈衍坤分别于2013年12月1日向泛华公司支付定金20000元,于2013年12月9日支付250676元,于2015年1月8日支付25000元,于2015年3月17日支付1

摘要

泛华公司依法取得经营房地产开发资质和商品房预售许可证,陈衍坤向泛华公司购买址在南安市××路××号××幢××层××号房,在商品房预售许可证的预售范围之内,因此,陈衍坤与泛华公司签订的《商品房定购书》、《商品房买卖合同》,主体资格合格,当事人意思表示真实,内容合法,为有效合同,双方均应按照合同约定履行各自义务。虽然《商品房定购书》约定应在10日内签订《商品房买卖合同》及付清应付的购房款,但《商品房定购书》仅是双方的预约合同,陈衍坤与泛华公司已于2014年11月10日签订《商品房买

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4672号 上诉人(原审被告、反诉原告):南安市泛华投资发展有限公司,住所地福建省南安市美林江北大道**。 法定代表人:陈景红,该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:易炳权,北京市京师(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:傅巧玲,北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):陈衍坤,男,1994年4月19……