财产保险合同纠纷 （2019）冀10民终5364号

陈静与人寿廊坊公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。投保车辆在保险责任期间内发生事故造成的车辆损失，人寿廊坊公司应在约定的车辆损失险、交强险、商业第三者责任险赔偿责任限额内予以赔偿。陈静主张的车辆损失、护栏广告牌损失、公估费、施救费项目合理，予以支持。人寿廊坊公司认为陈静存在酒驾嫌疑且在事故发生后未向保险公司报案，不同意承担百分之百的责任，因人寿廊坊公司对其上述主张未提交任何证据予以佐证，不予采信。公估费属于陈静为确定车辆损失程度所必要合理费用，人寿廊坊公司认为该费用属于间接费用而不予承担的主张，不予采信。人寿廊坊公司认为施救费过高，因其未提供相关的法律依据及事实证据予以佐证，不予采信，人寿廊坊公司应当按照票面记载金额赔偿陈静施救费。一审法院判决：人寿廊坊公司赔偿陈静车辆损失48809.4元、护栏广告牌损失10080元、公估费3000元、施救费1520元，共计63409.4元，于判决生效后五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

陈静与人寿廊坊公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。投保车辆在保险责任期间内发生事故造成的车辆损失，人寿廊坊公司应在约定的车辆损失险、交强险、商业第三者责任险赔偿责任限额内予以赔偿。陈静主张的车辆损失、护栏广告牌损失、公估费、施救费项目合理，予以支持。人寿廊坊公司认为陈静存在酒驾嫌疑且在事故发生后未向保险公司报案，不同意承担百分之百的责任，因人寿廊坊公司对其上述主张未提交任何证据予以佐证，不予采信。公估费属于陈静为确定车辆损失程度所必要合理费用，人寿廊坊公司认为该费用属于间接费用而不予承担的主张，不予采信。人寿廊坊公司认为施救费过高，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5364号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：李彧，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1993年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保……