饲养动物损害责任纠纷 （2014）邯市民申字第168号

1、本案属特殊侵权，适用无过错责任原则，李树恒、刘香云须举证证明自己没有过错。由于李树恒、刘香云不能举证证明自己没有过错，原判其承担赔偿责任正确；2、李树恒、刘香云关于原判认定被申请人受到申请人饲养的动物伤害的基本事实缺乏证据证明、本案适用法律错误的再审申请理由，没有事实依据和法律依据，不予采信。综上，李树恒、刘香云对本案提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李树恒、刘香云的再审申请。审　判　长　　田保俊审　判　员　　武　涛代理审判员　　张志华二〇一四年八月六日书　记　员　　李雅敏

1、本案属特殊侵权，适用无过错责任原则，李树恒、刘香云须举证证明自己没有过错。由于李树恒、刘香云不能举证证明自己没有过错，原判其承担赔偿责任正确；2、李树恒、刘香云关于原判认定被申请人受到申请人饲养的动物伤害的基本事实缺乏证据证明、本案适用法律错误的再审申请理由，没有事实依据和法律依据，不予采信。综上，李树恒、刘香云对本案提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李树恒、刘香云的再审申请。审　判　长　　田保俊审　判　员　　武　涛代理审判员　　张志华二〇一四年八月六日书　记　员

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李树恒。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘香云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张彩仙。再审申请人李树恒、刘香云因与被申请人张彩仙饲养动物致人损害纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树恒、刘香云……