产品责任纠纷 （2016）鲁02民终5773号

本案系产品责任纠纷。被告杨本霞仅是被告银丰公司的工作人员，其行为后果应由其供职的企业即被告银丰公司承担，原告和被告银丰公司之间关于“F1时田晚抽大葱”种子的买卖合同依法成立，但本案双方争议的一点是原告购买涉案葱种的数量，对此原告主张是4筒（另外6筒系代他人购买），二被告则称是10筒，对此本院认为，在农村地区，农民之间为求便利，存在代购种子的现象，原告的解释符合常理，予以采纳，原告购买被告银丰公司“F1时田晚抽大葱”种子数量为4筒。被告银丰公司认可原告已经履行了付款义务，因此作为涉案种子的购买方，原告已经履行了支付标的物对价的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。根据上述规定，本案中，被告银丰公司作为涉案种子的出卖人，负有对其出售产品的质量保证义务。对于涉案“F1时田晚抽大葱”种子是否存在质量问题及原告损失与前述质量问题之间的因果关系，原被告双方均未申请鉴定，对此认为，第一，原告提交的平度市农业局对于涉案种子质量问题的调查汇报系国家公权机关出具的书证，系平度市农业局的

本案系产品责任纠纷。被告杨本霞仅是被告银丰公司的工作人员，其行为后果应由其供职的企业即被告银丰公司承担，原告和被告银丰公司之间关于“F1时田晚抽大葱”种子的买卖合同依法成立，但本案双方争议的一点是原告购买涉案葱种的数量，对此原告主张是4筒（另外6筒系代他人购买），二被告则称是10筒，对此本院认为，在农村地区，农民之间为求便利，存在代购种子的现象，原告的解释符合常理，予以采纳，原告购买被告银丰公司“F1时田晚抽大葱”种子数量为4筒。被告银丰公司认可原告已经履行了付款义务，因此作为涉案种子的购买方，原告已经履行了支付标的物对价的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5773号上诉人(原审被告):青岛银丰种业有限公司。法定代表人兰顺向，总经理。被上诉人（原审原告）：苏振光。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。原审被告：杨本霞。上诉人青岛银丰种业有限公司因与被上诉人苏振光、原审被告杨本霞产品责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）……