财产保险合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第266号

本案是财产保险合同纠纷之诉，黄健鸿、中华保险增城支公司双方在合法自愿的基础上签订的保险合同是合法有效的，在不违反法律强制性规定的前提下，应按当事人的约定进行处理。黄健鸿投保的车辆与他人车辆发生碰撞，导致该车受损，参照交警部门作出《事故认定书》，认定黄建星与钟礼添负事故同等责任，陈建国无责任，法院予以确认并确定粤A×××××小轿车的驾驶人承担事故责任的比例为50%。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，黄健鸿为粤A×××××小轿车在中华保险增城支公司处投保了保额为350000元的车辆损失险，中华保险增城支公司应在该保额范围内对粤A×××××小轿车的损失278914.96元承担赔偿责任。但黄健鸿、中华保险增城支公司在《机动车辆保险单》、《家庭自用汽车损失保险条款》中约定，该车至发生事故时的实际价值为350000元×（1-40个月×0.6%）=266000元。黄健鸿既不愿提供粤A×××××小轿车的实际购买时间、价格，也没有对中华保险增城支公司按推定全损的计算方式提出证据予以反驳，故法院对双方约定的粤A×××××小轿车的价值计算方法予以确认。因该车的维修价值已超过双方约定的实际价值，

本案是财产保险合同纠纷之诉，黄健鸿、中华保险增城支公司双方在合法自愿的基础上签订的保险合同是合法有效的，在不违反法律强制性规定的前提下，应按当事人的约定进行处理。黄健鸿投保的车辆与他人车辆发生碰撞，导致该车受损，参照交警部门作出《事故认定书》，认定黄建星与钟礼添负事故同等责任，陈建国无责任，法院予以确认并确定粤A×××××小轿车的驾驶人承担事故责任的比例为50%。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，黄健鸿为粤A×××××小轿车在中华保险增城支公司处投保了保额为350000元的车辆损失险，中华保险增城支公司应在该保额范围内对粤A×××××小轿车的损失278914.96元承担赔偿责任。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第266号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。负责人：廖万宪，该公司总经理。委托代理人：刘永涛，该公司职员。被上诉人（一审原告）：黄健鸿，男，1987年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市新塘镇沙埔亭贵路12号。委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广……