租赁合同纠纷 （2021）豫15民终2621号

（1）原、被告之间的纠纷系返还租赁物的租赁合同纠纷，而不是被告所主张的保管合同纠纷。（2）被告提出管辖权异议，但未在答辩期间内提出，且被告户籍所在地为河南省固始县，原、被告未在租赁合同中选择管辖地，因此依照被告所在地原则，该院对该案有管辖权。被告提出管辖权异议，该院对此不予支持。（3）被告认为，其诉讼主体资格不合法、原告应当起诉北京恒泰伟业建筑设备有限公司，但被告未提供原告与该公司的关系及该公司的相关证明，因此该院对被告的该主张依法不予支持。两位被告与原告之间成立租赁合同关系，其作为被告的诉讼主体资格合法。（4）截止2010年12月31日被告尚欠原告租赁物扣件33500个（十字扣件22040个、接头扣件5040个、转向扣件6420个），租金40000元，欠原告垫付建房材料款7000元，欠原告2009年1月1日至2010年12月31日租金207829.6元（除扣件计算至2010年12月31日外，其它租赁物均按租用时的实际数量和租用天数计算至2010年3月26日）。债务应当清偿；合同当事人应当全面诚实履行合同义务；租赁物期限届满，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告返还租赁物、支付租赁费用

（1）原、被告之间的纠纷系返还租赁物的租赁合同纠纷，而不是被告所主张的保管合同纠纷。（2）被告提出管辖权异议，但未在答辩期间内提出，且被告户籍所在地为河南省固始县，原、被告未在租赁合同中选择管辖地，因此依照被告所在地原则，该院对该案有管辖权。被告提出管辖权异议，该院对此不予支持。（3）被告认为，其诉讼主体资格不合法、原告应当起诉北京恒泰伟业建筑设备有限公司，但被告未提供原告与该公司的关系及该公司的相关证明，因此该院对被告的该主张依法不予支持。两位被告与原告之间成立租赁合同关系，其作为被告的诉讼主体资格合法。（4）截止2010年12月31日被告尚欠原告租赁物扣件33500个（十字扣件22040个

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2621号上诉人（原审原告）：孙杰，男，汉族，1967年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张中顺，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓云，女，汉族，1973年4月5日……