买卖合同纠纷 （2017）新27民终78号

原、被告双方的买卖合同关系有被告出具的欠条为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出抗议的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中被告提供了原告2016年10月15日出具的欠条，欠条中已写明”减去种子款和装车费8000元”，由此可确定，双方在结算总货款时，已将6500元种子扣减，原告主张2016年10月15日出具的欠条中减去的种子款与本案诉争的种子款不是同一笔款项，但庭审中未能提供证据证实该主张。因此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曾琪的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告曾琪承担。本院二审期间，曾琪提供了一份欠条复印件，拟证实叶广才拖欠6500元种子款未支付，叶广才对该份欠条的真实性、证明的问题均不予认可，本院对该份证据不予采信。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。本院认为，叶广才于2016年5月23日给曾琪出具的欠条，足以证实双方

原、被告双方的买卖合同关系有被告出具的欠条为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出抗议的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中被告提供了原告2016年10月15日出具的欠条，欠条中已写明”减去种子款和装车费8000元”，由此可确定，双方在结算总货款时，已将6500元种子扣减，原告主张2016年10月15日出具的欠条中减去的种子款与本案诉争的种子款不是同一笔款项，但庭审中未能提供证据证实该主张。因此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终78号上诉人（原审原告）：曾琪，男，1967年10月6日出生，汉族，系温泉县村民。被上诉人（原审被告）：叶广才，男，1971年08月11日出生，汉族，系农五师八十七团二连职工。上诉人曾琪因与被上诉人叶广才买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……