相邻关系纠纷 （2016）京02民终2306号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据勘验结果和双方当事人陈述，双方承租的毗邻房屋之间确存在一独立空间，但双方对该部分空间系被谁占用存有争议。现宋世芳提供的证据不足以证明诉争空间系佟来增使用的自建房，亦不足以证明诉争空间的结构对其房屋造成了侵害，故其要求佟来增拆除自建小房的诉讼请求，本院不予支持。同时应当指出，本案的判决结果不影响相关行政主管机关对诉争空间性质的认定及处理。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由宋世芳负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由宋世芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　雪代理审判员　　冷济光代理审判员　　廖　慧二〇一六年三月十八日书　记　员　　陈　雪 更多数据：www.

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据勘验结果和双方当事人陈述，双方承租的毗邻房屋之间确存在一独立空间，但双方对该部分空间系被谁占用存有争议。现宋世芳提供的证据不足以证明诉争空间系佟来增使用的自建房，亦不足以证明诉争空间的结构对其房屋造成了侵害，故其要求佟来增拆除自建小房的诉讼请求，本院不予支持。同时应当指出，本案的判决结果不影响相关行政主管机关对诉争空间性质的认定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2306号上诉人（原审原告）宋世芳，男，1953年9月16日出生。委托代理人宋世权（宋世芳之弟），1955年3月11日出生。被上诉人（原审被告）佟来增，男，1944年10月1日出生。上诉人宋世芳因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……