劳务合同纠纷 （2016）内08民终1436号

本案针对上诉人石嵘上诉理由和被上诉人张建伟答辩意见，本案的主要争议焦点：一、一审主体设置是否正确，程序是否合法；二、被上诉人张建伟向上诉人石嵘主张欠款35000元是否具有事实和法律依据。首先被上诉人张建伟持欠条向上诉人石嵘主张债权。欠条上虽注明欠款人为“石荣”，但石嵘在二审庭审中认可身份证上写的是“石嵘”，平时签字写的的“石荣”，并且认可欠条是其本人书写。故上诉人石嵘在二审以此“石荣”非彼“石嵘”为由，主张一审主体设置错误的理由不能成立。上诉人石嵘一审未到庭，但二审认可一审法院给其送达了开庭传票，其有急事未能应诉参加庭审，故一审程序并无违法之处，上诉人石嵘主张一审程序违法的理由亦不能成立。其次，被上诉人张建伟主张35000元有上诉人石嵘出具的欠条为证，双方当事人之间债权债务关系明确，上诉人石嵘应当履行还款义务。上诉人石嵘主张曾还款一万元，为此，二审提供了收条一张，该收条反映给付被上诉人张建伟一万元的人并非上诉人石嵘，而是张维强，故上诉人石嵘要求核减该笔款项的理由不成立。上诉人石嵘主张2014年11月15日左右曾还款5000元能否成立的问题。对此，上诉人石嵘二审提供证人吴某、温某某（又名

本案针对上诉人石嵘上诉理由和被上诉人张建伟答辩意见，本案的主要争议焦点：一、一审主体设置是否正确，程序是否合法；二、被上诉人张建伟向上诉人石嵘主张欠款35000元是否具有事实和法律依据。首先被上诉人张建伟持欠条向上诉人石嵘主张债权。欠条上虽注明欠款人为“石荣”，但石嵘在二审庭审中认可身份证上写的是“石嵘”，平时签字写的的“石荣”，并且认可欠条是其本人书写。故上诉人石嵘在二审以此“石荣”非彼“石嵘”为由，主张一审主体设置错误的理由不能成立。上诉人石嵘一审未到庭，但二审认可一审法院给其送达了开庭传票，其有急事未能应诉参加庭审，故一审程序并无违法之处，上诉人石嵘主张一审程序违法的理由亦不能成立。其次

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1436号上诉人（原审被告）石嵘（荣），男，1976年4月17日出生，汉族，现住磴口县。被上诉人（原审原告）张建伟，男，1977年3月3日出生，汉族，个体户，住磴口县。上诉人石嵘为与被上诉人张建伟劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初18号事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日……