买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04950号

王文占与邓小敏、樊成兵所签订的《车辆买卖协议》系双方自愿真实意思表示，无欺诈等行为，应为合法有效合同，且双方已将买卖的车辆和价款等均互相进行了交付，双方的买卖行为已经履行完毕，王文占也与润明客运公司签订了《车辆挂靠合同》，并将该车挂靠于润明客运公司进行经营至今，故王文占的诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，一审法院依法不予主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王文占的诉讼请求。本案受理费1750元，由原告王文占负担。王文占不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持王文占一审诉讼请求。主要事实和理由：1、依据合同相对性，不应追加合同的前手任文杰作为第三人参加诉讼，本案中任文杰不具有利害关系。2、润明客运长寿分公司作为车辆登记车主，润明客运公司作为管理者在其业务范围内，应承担相应责任。挂靠合同中也明确约定两公司的责任。在经营过程中车辆被违法改装，完全有理由相信为两公司的行为或者由两公司纵容的结果，应承担相应的法律责任。3、车辆买卖协

王文占与邓小敏、樊成兵所签订的《车辆买卖协议》系双方自愿真实意思表示，无欺诈等行为，应为合法有效合同，且双方已将买卖的车辆和价款等均互相进行了交付，双方的买卖行为已经履行完毕，王文占也与润明客运公司签订了《车辆挂靠合同》，并将该车挂靠于润明客运公司进行经营至今，故王文占的诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，一审法院依法不予主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王文占的诉讼请求。本案受理费1750元，由原告王文占负担。王文占不服一审判决，向本院提起上诉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04950号上诉人（原审原告）：王文占。委托代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓小敏。被上诉人（原审被告）：樊成兵。被上诉人（原审第三人）：任文杰。被上诉人（原审第三人）：重庆润明客运有限公司长寿分公司。负责人：龚崇华，经理。委托代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：张万兴，重庆润明客运有限……