产品责任纠纷 （2014）合民一终字第01844号

缺陷产品造成他人损害，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案涉案烟花因爆炸过快导致秦提龙受伤，应属缺陷产品。秦提龙和方圆、许某的当庭陈述以及秦提龙和方圆在工商部门的询问笔录可以确认涉案烟花系在巢湖市司集学勇超市购买，张学勇系巢湖市司集学勇超市户主，根据工商部门认定，其并无烟花爆竹零售许可证，且未能提供有效证据证明涉案烟花的生产者和供货者，故张学勇作为销售者应对秦提龙损失承担赔偿责任；许玉群作为张学勇配偶，该债务因经营活动产生，发生在夫妻关系存续期限内，属于夫妻共同债务，许玉群对该债务承担连带责任。龚基景、方圆并未对秦提龙实施侵权行为，不承担责任。根据现有证据材料，胡宗敏、费晓芳与本案没有关联性，不承担责任。秦提龙在燃放涉案烟花时并无不当行为，不承担责任。对于秦提龙合理的诉请，原审法院予以支持，秦提龙医疗费数额以票据为准，为9，189元；住院伙食补助费、营养费、护理费按相应标准计算住院16天；误工费按秦提龙2012年度工资表平均工资计算。自受伤第二日计算至医嘱休息完毕之日；秦提龙长期在上海工作，其伤残赔偿金应按受诉法院所在地城镇标准计算；

缺陷产品造成他人损害，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案涉案烟花因爆炸过快导致秦提龙受伤，应属缺陷产品。秦提龙和方圆、许某的当庭陈述以及秦提龙和方圆在工商部门的询问笔录可以确认涉案烟花系在巢湖市司集学勇超市购买，张学勇系巢湖市司集学勇超市户主，根据工商部门认定，其并无烟花爆竹零售许可证，且未能提供有效证据证明涉案烟花的生产者和供货者，故张学勇作为销售者应对秦提龙损失承担赔偿责任；许玉群作为张学勇配偶，该债务因经营活动产生，发生在夫妻关系存续期限内，属于夫妻共同债务，许玉群对该债务承担连带责任。龚基景、方圆并未对秦提龙实施侵权行为，不承担责任

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01844号上诉人（原审原告）：秦提龙，男，1982年8月18日出生，汉族。委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张学勇，男，1972年7月4日出生，汉族。委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许玉群（系张学勇之妻），女，1973年4月15日出生，汉族。委托代理人：尹袁，安徽众城……